ЗАПОВЕДТА ЗА ВТОРА АВТОГАРА - НЕЗАКОННА СПОРЕД РЕШЕНИЕ НА СЪДА

Иван Димитров

Ямболският окръжен съд (ЯОС) отмени незаконосъобразна заповед на кмета на общината - П. Пашов, с която той определяше реда, по който ще се ползват двете автогари в общината. Според нея на едната, намираща се на улица ,,Васил Левски" 42 (Стария ДАП), могат да спират само автобусите от транспортните схеми на фирмата собственик на автогарата -,,Карат Стоянови", а на другата, разположена на ул. "Искър" №9 - автобусите на всички останали транспортни фирми, превозващи пътници. Решението на магистратите сложи край на времето разделно, което объркваше не само пътуващите с автобусен транспорт, но създаде и раздор между местния бизнес, който стана заложник на политически интереси, разиграли се по време на кметските избори през 2006 година.
Административното производство на съда бе образувано по жалба на ,,Карат Стоянови" ООД (собственици на новата автогара) против заповед №221 от 15.12.2006 г. на кмета на общината П. Пашов, с която той отменя предишна своя заповед № 200 от 25 октомври 2006 г. В нея се определя като място за спиране на автобусите автогарата на улица ,,Васил Левски" № 42. Следва втората заповед на Пашов и в нея той посочва втора автогара, защото има молба от фирма ,,Анджел Ойл 2005", която на 10 март 2006 г. е закупила 10.600 дка земя и производствен обект ,,Автогара", строен през 1984 г. като собственост на ,,Автобусни превози" ООД (в ликвидация) с нотариален акт № 31. Купувачите заявяват, че те са купили Автогара и смятат да я използват като такава. Разширяват дейността си в новозакупената сграда, правят бензиностанция и паркинг за тирове, автосервиз, магазини, кафе и бутилиращ цех за минерална вода.
Една година преди това превозваческата фирма ,,Карат Стоянови" купуват стария ДАП на ул. ,,Васил Левски" 42 и смятат да го преустроят в Автогара. Започват ремонти и след като ги завършват викат комисия. Извършена е комплексна проверка и с констативен протокол от 17 октомври 2006 г., приложение №15 е посочено, че тя отговаря на изискванията на Наредба 33 на МТ. На това основание може да влезе в експлоатация и фирмата да сключи договори за услуги с всички превозвачи. Протоколът е подписан от инспектори при Д ,,АА" Хасково, Д ,,СД" при общината. След това със своя заповед кметът П. Пашов е определил помещението за автогара, където да спират автобусите от 28 септември 2006 г.
След около три месеца, период по време на избори за кмет на общината, ВрИД кмет на общината П. Пашов издава друга заповед. В нея се определя като начална, междинна и крайна спирка на превозвачите по автобусните линии от републиканската, областната и общинска транспортни схеми автогара на улица ,,Искър" 9, собственост на ,,Анджел Ойл 2005" ЕООД с изключение на транспортните схеми, изпълнявани от ,,Карат Стоянови" ООД. Според ЯОС тази заповед е издадена при съществени процесуални нарушения, а така също противоречи на материалния закон. Според тях липсват фактически основания за издаването й, което от своя страна я прави немотивирана. Не се излагат никакви съображения, налагащи отмяната на старата заповед. Налице са процесуални нарушения, не са спазени разпоредби по чл. 7 и чл. 11/ЗАП, които изискват при започване на производство да се уведомят заинтересовани граждани и организации. Актът трябва да се издаде след като се изяснят фактите и се обсъдят възраженията на заинтересованите лица. Изложени са и други мотиви, които като се вземат предвид, се налага изводът, че заповедта трябва да се отмени.
Според решението на съда общината трябва да заплати разходи в размер на 250 лева на ,,Карат". Решението на магистратите е влязло в сила, а срокът за обжалване е изтекъл. След отмяната на заповедта трябва да уведоми Община Тополовград всички превозвачи в страната за промяната.

Наско Стоянов от ,,Карат Стоянови" ООД: ,,Поисках намесата на съда след разговори с кмета"

Преди да заведа дело срещу незаконността на втората заповед на кмета, се опитах да го убедя в правотата си. Той не ме послуша и аз бях длъжен да я докажа в съда, защото въпросът стана обществено достояние. Много хора ми вярват, затова се отнесох към тази институция, за се разреши този въпрос. В петък (8 юни) занесох решението на ЯОС в общината. В него е написано, че в едноседмичен срок те трябва на приведат в изпълнение тяхното решение. Това значи да изпратят писма на всички превозвачи и да ги уведомят за промяната.
На базата на това влязло в сила съдебно решение обмислям възможността да съдя общината за пропуснати ползи в размер на 12 хиляди лева.

Кметът Петър Пашов
Получих решението в края на миналата седмица. В началото на тази отсъствах и не съм се запознал с него. Смятам да се консултирам с нашите юристи и тогава ще реша какво да направя.

Вашето мнение по темите :