РАЗГОРЕЩЕНИ ДЕБАТИ ЗА ОТВАРЯНЕ НА ПРЕЛЕЗА И СТРОЕЖА НА ЗЕЛЕНЧУКОВИЯ ПАЗАР

Иван Атанасов

След като общественото обсъждане за приемането на общински дълг мина леко, на сесията на ОбС в петък страстите се разгорещиха. Макар че професионалните изказвания бяха само нищожна част, стана ясно, че въпросът се разглежда от чисто политическата гледна точка. Нещо повече, на моменти той се профанизира, когато общинската сесия отново се използва от едни и същи хора за лични нападки срещу опонента.
След обявяването на докладната кметът Румяна Бозукова представи акцента на инвестиционното намерение на общината. Тя заяви, че не са излезли от приоритетните нужди на обществото, което ги е избрало, и не са отстъпили нито на йота от политическата си платформа, с която са дошли на власт. "Тази програма е отговор на нуждите на обществото", напомни тя.

Славейко Пънкин уведоми присъстващите, че е направил справка за приходите от сегашния пазар. За миналата година сумата била 13 370 лева. Според неговите изчисления тази инвестиция имала възвращаемост 40 години. Той сподели, че му е интересно дали някой бизнесмен би теглил такъв кредит. Според него общината има нужда от кредит, но не смята, че това са приоритетите на града, защото "дупките на пътищата са огромни, а болницата ще рухне", каза той. Пънкин изрази опасенията си, че общината навлизала в дългосрочно кредитиране и не вижда от къде ще да плаща. "Имаме дефицит от 650 хиляди лв.", каза той. "Ще дойдат съдии-изпълнители и всички задължения трябва да се връщат. Питам: В правото ли сме да вземаме такива решения, след като 10 години други ще теглят хомота, или след нас и потоп!" - заключи той. Според него може да се постъпи и по друг начин - да се проведе рефрендум сред обществеността. В изказването си г-н Пънкин акцентира и на един парадокс според него: "Ще тръгнат пари за инфраструктура, а ние от общината ще теглим кредит. Според мен това не се връзва. Призовавам общинските съветници да гласуват по съвест, защото са положили клетва!"

Марко Аладжов направо попита: "Кому е нужно да отваряме закрития прелез при този недоимък. след като на 200 метра има друг. Това са 220 хиляди лева, които трябва да дадем. Кое накара да го направим толкова модерен? Хората отклоняват движението от центъра, а ние обратно го вкарваме.

Антон Петров припомни: "Доста пъти сме имали дебати за пазара. Говорихме за мястото и да се вземат пари от европейски фондове за него. Какво наложи да се откажем от това, а трябва да вземем пари, които ще натоварят общината. Защо в края на мандата искате да си умрете на ината и да направите това, което сте били казали. Моля Ви да си преразгледате мнението. Ще ви разлепим снимките из целия град, за да знаят хората, че харчите чужди пари!", заплаши той.
Илия Пашов припомни на присъстващите, че кредитът издържа на икономическите възможности на общината и г-жа Трифонова го е потвърдила. Той сподели, че това, което се е говорило досега, било предизборни и популистични изказвания.
Костадин Стамов отново демонстрира личен неприязън към кмета и разгледа въпроса за предстоящия кредит от друга светлина. Според него това са "грандомански и фарфаронски (несериозни, вятърничеви) идеи на една кметица, която не е в час". Г-н Стамов мисли, че управляващите в нейно лице са се затворили в свой свят и че с този зеленчуков пазар им се досажда от 2003-та. От тогава той си оставал в проектна готовност - идеен проект за 300 хиляди лева - метални конструкции, маси и други. Можело всеки да го направи, било много просто, според него, сядаш и рисуваш. За прелеза той призна, че бил шлагер на политическата кампания и той също го използвал. “Няма такъв филм - няма никаква актуалност сега в този прелез”, обясни той. “Сега, ако един на 10 човека го вълнува този проблем, си подавам оставката. Тези пари няма да стигнат за него и ще се наложи да се искат още”, е мнението на съветника. Според него рехалибитацията на пътищата е прах в очите и било срамота да се говори за изкърпване в 21-ви век. Той призова колегите си да не се поддават на шантаж и заплахи и да не позволяват с общински пари някой да си направи PR кампания. В изказването си Стамов често приканваше за морал в политиката, но в същото време употребяваше обидни епитети и правеше квалификации. “Очаквах, че имате доблест”, обърна се той към дясната страна на сесията и призова: “Нека да спрем този никому ненужен дълг!”
Соня Иванова: “Популизмът и предизвикателствата се чуваха най-често в изказванията досега и слушахме само ораторски речи, а не съществени предложения. Декларирам, че ще подкрепя това предложение. Не се срамувам от това, че ще гласувам за него. Виждам идея да се направи добре изглеждаща централна част. Нима тези сгради, дето се използват за тоалетни, със счупените прозорци и изкъртени дограми, ви допадат? И това е в центъра на града! Ходила съм доста по партийни събрания и винаги там са поставяли въпроса за прелеза и пазара. По същия начин бе негативна реакцията, когато теглихме пари за контейнерите за смет. Госпожо, поздравявам Ви за намеренията Ви! Винаги това им е работата на тези неуправляващи, както те самите се определят, да търсят под вола теле и да бъдат против.
Теодора Дочева: “От думите на Стамов чувам, че опозицията сме под шантаж. Това не е вярно. В ръководството на СДС сме обсъдили това. Единодушно сме на мнението, че прелезът е необходим. Долната част на града ще се съживи. Ако действаме на принципа ,,анти Бозукова” - нищо няма да постигнем!”
Д-р А. Желева: “Едно и също говорим и се въртим в омагьосан кръг. Този кредит е необходим, другите общини не теглят ли? Искам да чуя от г-жа Бозукова и г-жа Трифонова дали той ще доведе до колапс общината?”
Ант. Трифонова, директор ФСД : “Всички изисквания са спазвани по закон. Вместили сме се в процента, разрешен за поемане на общински дълг. Приходите в общината са много повече от тези, необходими за обслужване на този дълг.”
Митко Симеонов: “За прелеза - всички кандидат-кметове го бяха записали в платформите, но сега това е безсмислено. За пазара - някой ще даде ли 400 хиляди лв., за да го ползва един път седмично. Хубаво е да имаме летище, но сме бедна община. Всичко това 8 месеца преди изборите - малко намирисва. Тия пари няма да стигнат!”
Николай Попниколов: “Това са наши предизборни обещания, които ние трябва да изпълним. Сега разбирам, че това е обещавано и от други партии. И същите тези хора сега казват: “Това не трябва да става! Пънкин каза, че при заем от 315 хиляди лв. ние ще платим 450 - това не е истина. Той включва лихвата за целия заем, а не само за сумата на пазара. Всички общини вече са взели кредити от банките. За него ние ще плащаме само 10% от това, което постъпва месечно в общината. Кредитът ще се погасява от бъдещи приходи и нищо не се залага или ипотекира пред банка. Ще има обявление за търг и на него банките ще се състезават с оферти.
Според г-н Попниколов идеята за референдум е популизъм, бавене на топката и уточни, че това е нормално за развитите общества. “Колко общини са направили референдум?! Ако разсъждаваме като вас, Симеоновград ще остане на това равнище. Искаме да оправим това, от което се срамуваме!”, завърши той.
След това съветниците преминаха към гласуване на програмата. Антон Петров обясни отрицателния си вот: “Заявяваме най-отговорно - аз и нашата група, че не искаме да бъдем търсени от банки за изплащане на този кредит!”
 
Вашето мнение по темата: